CHRISTA DEF

Blog

Ik ben mediator én advocaat

Aan het begin van mijn loopbaan stond onder mijn publicaties “is werkzaam als advocaat bij Beer advocaten”. Ritueel was dat de redactie “werkzaam als” verwijderde, en ik dat terugplaatste. Ik was geen advocaat, dat was mijn werk.

Wat jaren later mocht ik een arts bijstaan die door hersenletsel niet meer voltijds kon werken. Hij vertelde mij dat arts zijn, net als advocaat, ‘egoberoepen’ worden genoemd. Je doet je werk met hart en ziel, en verliest een deel van jezelf als je daarmee moet stoppen. Ik realiseerde toen: dat geldt ook voor mij. Ik ben advocaat.

Toen mij weer wat jaren later steeds vaker werd gevraagd waarom ik geen mediator werd, dacht ik aan mijn egoberoep. Kan je advocaat zijn én werkzaam als mediator?  Mijn kantoorgenoot Josée van de Laar, de eerste mediator in ons vakgebied, zei dat deze combinatie in de praktijk nadelen heeft. De partij die jou in jouw rol als mediator moet vertrouwen op jouw neutraliteit, treft jou de volgende dag in jouw rol als partijdige advocaat.

Josée van de Laar was ook degene die de advocaten van ons kantoor samen met de schadebehandelaars van Fortis de cursus Harvard-onderhandelen liet volgen. Doel van Harvard-onderhandelen is om een win-win-oplossing te laten ontstaan, in plaats van vechten over standpunten. Je bent daarbij hard op de inhoud, en zacht op de persoon. Voor mij de kern van de moderne advocaat.

Harvard-onderhandelen als advocaat ligt mijns inziens niet ver af van het werk van mediator. In beide functies slaag je het mooist, als je de standpunten van beide partijen scherp kan stellen om ze vervolgens in goed overleg tot elkaar te brengen.

Dat maakt dat ik nu kan schrijven: ik ben advocaat en werkzaam als MfN-mediator.